Court ruling № 74487572, 05.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6666/17 Справа № 200/9969/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 59

05 жовтня 2017 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік жовтень 05 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління ПФУ в м. Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління ПФУ в м. Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на помилковість такого рішення суду, просив ухвалу суду першої інстанції, висновки якої не відповідають обставинам справи та нормам процесуального і матеріального права, скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду про повернення позовної заяви - скасуванню, як така що постановлена без врахування того, що предметом позову ОСОБА_2 є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої Центральним об'єднаним Управлінням ПФУ України в м. Дніпро, який відповідно до постанови КМУ від 23.07.2014 року № 280 «Про затвердження Положення про Пенсійний Фонд України» з послідуючими змінами, є центральним органом виконавчої влади, позивачі за позовами до якого, відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року про повернення позовної заяви - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :