Court ruling № 74487508, 25.07.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4335/17 Справа № 183/5663/16 Головуючий у 1 й інстанції - Дубовенко І. Г. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Дніпро Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач КЕВ м.Дніпро звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу КЕВ м.Дніпро залишено без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у розмірі 1818 грн.96 коп.

05 травня 2017 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення про сплату КЕВ м.Дніпро судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп. Проте, судовий збір заявником сплачено не у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу КЕВ м.Дніпро було залишено без руху та продовжено заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення КЕВ м.Дніпро копію ухвали від 22 травня 2017 року отримав 07 червня 2017 року, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 25 липня 2017 року вимоги ухвали судді та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік