
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2018 рокусправа 804/8510/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018
в адміністративній справі за позовом ТОВ «Компрадор-Н» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1
про визнання протиправними дій щодо визнання договорів нікчемними;
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 задоволений позов ТОВ «Компрадор-Н» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо визнання договорів нікчемними.
На дане рішення від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка підписана представником ПАТ «Актабанк» ОСОБА_4
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_4 не зазначено.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
The court decision No. 74487397, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/8510/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: