№ 74486865, 04.06.2018, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/563/18

3/0187/222/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Південного ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ПАТ «ДМК»

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

У зв’язку із тим, що до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 1-3 ст. 121 КУпАП, що є обов’язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, ( постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1-3 ст. 121 КУпАП), постановою судді Петриківського районного суду Говорухи В.О. від 10.05.2018 року у даній справі, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 252024 складений від 01.05.2018, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами було повернуто до Південного ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

01.06.2018 року до Петриківського районного суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 252024, складений від 01.05.2018 року та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Так, диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Однак, до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП, що є обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП, а саме постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частинами 1-3 ст.121 КУпАП.

Натомість до матеріалів справи додано картку обліку адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 ст. 121-1, ст. 121 ч. 1 КУпАП, яка не є належним та допустимим доказом того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що без доопрацювання та усунення недоліків подальший розгляд справи не можливий, тому матеріали справи про адміністративне правопорушенняскладені у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків до Південного ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 251, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Південного ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2