
Справа № 185/3857/18
Провадження № 3/185/988/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: пров. Сурікова, 22, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
Гр-н ОСОБА_1 04.05.2018 року, приблизно о 00.10 год., перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», що розташований по вул. Центральна, 61/1, м. Павлограда Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «Президенський стандарт», вартістю 132 грн. 80 коп., чим спричинив матеріальний збиток магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106» на суму 132 грн. 80 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення, провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.
Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2018 року скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Це об’єктивно підтверджується заявою від 04.05.2018 року, письмовими поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_2, даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також і поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати що ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав,майно повернуто власнику.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійки.
Одну пляшку горілки «Президенський стандарт» передану під розписку працівнику магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106» - залишити за належністю.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 29 травня 2018 року.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 74486445, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/3857/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: