Court ruling № 74485733, 05.06.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/5020/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/829/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення доповнення до апеляційної сарги

05 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, (справа № 234/5020/16-ц, суддя Переверзева Лариса Іванівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу 06 квітня 2018 року, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

15 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року.

Вивчивши надані доповнення до апеляційної скарги, вважаю, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як встановлено ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тому Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» пропущено строк на подання доповнень до апеляційної скарги.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року підлягають поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4