Court ruling № 74485312, 06.06.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2629/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» (вул. Болгарських ополченців, 99, м. Болград, Одеська область, 68702) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул. Семінарська, м. Одеса, 565044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Болградський виноробний завод» з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2018 року №0223361304 в частині збільшення суми грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 101714,85 грн., податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2018 року №0223421304 в частині збільшення суми грошового зобов’язання військового збору в розмірі 8476,27 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» (вул. Болгарських ополченців, 99, м. Болград, Одеська область, 68702) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул. Семінарська, м. Одеса, 565044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2018 року №0223361304 в частині збільшення суми грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 101714,85 грн., податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2018 року №0223421304 в частині збільшення суми грошового зобов’язання військового збору в розмірі 8476,27 грн.

Призначити перше судове засідання на 02 липня 2018 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 25.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида