log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "01" червня 2007 р. | Справа № 2/81
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/81 за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гусятин Тернопільської області до відповідача: приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект", м.Кіровоград
про стягнення 37800 грн. Представники: від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; від відповідача - Депутатов В.В., довіреність № 145/03-07 від 22.03.07;
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект" про стягнення 37800 грн., з яких 30240 грн. боргу та 7560 грн. штрафу. Відповідач у відзиві на позовну заяву НОМЕР_1 заперечив позовні вимоги повністю мотивуючи тим, що позивачем порушені умови договору, в частині поставки товару в замовленій кількості та обумовлений договором строк, тому на підставі п. 6 ст. 193 Господарського кодексу України вважає, що має право відмовитись від виконання зобов'язання за неналежне виконання другою стороною своїх обов'язків. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Вектор-Агрокомплект" укладено договір НОМЕР_2. Згідно п.п. 1.1-1.2 договору постачальник ( ФОП ОСОБА_1) зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар - воду мінеральну «Новозбручанська» 1.5л., а покупець (ПП "Вектор-Агрокомплект") прийняти й оплатити його, згідно комерційної заявки. Відповідно до пункту 5.2 договору загальна сума договору становить 105000 грн. В пункті 6.2. договору передбачено оплата за товар здійснюється покупцем протягом семи банківських днів з моменту отримання товару, згідно зробленої заявки та накладних про отримання. На підставі пункту 6.3. договору датою постачання вважається момент підписання приймально - здавальних документів на постачання кожної конкретної партії товару. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно накладної НОМЕР_3 на суму 15120 грн. та НОМЕР_4 на суму 15120 грн., одержання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект" на зазначеній накладній, що в відповідності до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей НОМЕР_5 є належним доказом підтвердження отримання товару. Загальна вартість отриманого товару відповідачем становить 30240 грн. Оскільки відповідач вимог на доотримання товару на суму зазначену в пункті 5.2 договору до позивача не заявляв, відповідне розцінюється судом, як відмова відповідача на отримання товару на суму 105000 грн. та згода останнього на отримання товару лише в сумі 30240 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в строк визначений п. 6.2 договору - до 27.12.2006р. на суму 15120 грн. та до 09.01.2006р. На суму 15120 грн. за отриманий товар не розрахувався. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця. Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано. Отже, позовні вимоги про стягнення 30240 грн. боргу за отриманий товар за договором НОМЕР_2. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Сторони в п. 9.2. договору погодили у разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання винна сторона виплачує штраф у розмірі 25% від суми договору. Позивач просить стягнути з відповідача штраф за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором в розмірі 7560 грн. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Позовні вимоги в частині стягнення 7560 грн. штрафу є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву судом не приймаються оскільки спростовуються матеріалами справи. Копія комерційної заявки НОМЕР_6 наданої відповідачем, як доказ вимоги до позивача на отримання партії товару в кількості 100000 пляшок, судом не приймається, оскільки не містить доказів отримання її позивачем. Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект", пр. Правди, 8, корпус, 1, м. Кіровоград ( код 34448592, р/р 26003900013801 в АКБ «ТАС - Комерцбанк, МФО 383103 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі 30240 грн., штраф в сумі 7560 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 378 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
|
