Decision № 74485103, 20.05.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.05.2010
Case No.
2-2495/10
Document №
74485103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2- 2495 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л.В., при секретарі - Отрошко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства завод «Павлоградхімміш» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 968,89 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що на підставі наказу № 148 к від 28.01.2008 р. ОСОБА_1 працював котельником в цеху теплообмінного устаткування та котлів № 14 ВАТ завод «Павлоградхіммаш».

11.11.2009 року між відповідачем та ВАТ завод «Павлоградхіммаш» було укладено договір позики № 09-09-0477. За умовами договору завод надав відповідачу безвідсоткову позику в розмірі 2 500 грн. на споживацькі потреби. Відповідно до п.З договору, гарантійного зобов’язання. від 13.11.2009 року відповідач зобов’язався здійснювати повернення позики щомісячно в розмірі 208,34 грн. шляхом утримання з його заробітної плати. Строк повернення позики 12 місяців, починаючи з 12.11.2009 року, однак останній внесок повинен бути зроблений не пізніше 12.11.10р. Позика в розмірі 2 500 грн. була отримана відповідачем із каси позивача готівкою. 29.01.2010 року з відповідачем було розірвано трудовий договір згідно наказу № 134 к. Відповідно до п.7 договору, у випадку розірвання трудового договору відповідач зобов’язаний був внести залишок непогашеної позики в касу, проте, відповідач не здійснив повернення залишку непогашеної позики позивачу. Станом на 12.01.10р. неповернута сума позики складає 968 грн. 89 коп., яку ОСОБА_1 відмовляється повертати в добровільному порядку. Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 968 грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В матеріалах справи мається копія договору позики № 09-09-0477 від 11.11.2009 р.(а.с.9) укладеного між відкритим акціонерним товариством завод «Павлоградхімміш» та ОСОБА_1 про надання позики, копія видаткового касового ордеру № 3766 від 11.11.2009 року (а.с.12), згідно якого ОСОБА_1 було видано грошові кошти в розмірі 2 500 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1046, ч.І ст. 1049 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства завод «Павлоградхімміш» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства завод «Павлоградхімміш» (код ЕДРПОУ 00217417) грошові кошти в розмірі - 968 (дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства завод «Павлоградхімміш» (код ЕДРПОУ 00217417) - судові витрати: державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74485103 ?

Документ № 74485103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74485103 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 74485103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74485103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74485103, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 74485103, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74485103 refers to case No. 2-2495/10

This decision relates to case No. 2-2495/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74485089
Next document : 74485120