
Справа № 182/27/18
Провадження № 2-сз/182/41/18
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/27/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позивачем було помилково сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»сплачений судовий збір у розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн. 80 коп. згідно квитанції №769 (#210444714) від 26.12.2017 року, на розрахунковий рахунок № 31217206700029 МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121, платник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», код 39572642.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74484797, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 182/27/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: