
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"06" червня 2018 р. справа № 805/2294/18-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Шишова О.О., Гайдара А.В., секретар судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача Москаленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селидівської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року (складену в повному обсязі 24 квітня 2018 року в м. Слов'янськ Донецької області) у справі № 805/2294/18-а (суддя в І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селидівської міської ради Донецької області про визнання дії протиправними та скасування рішення, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Селидівської міської ради Донецької області - залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 805/2294/18-а - залишити без змін.
Повне судове рішення - 06 червня 2018 року.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.В. Сіваченко
Судді О.О. Шишов
А.В. Гайдар
The court decision No. 74484745, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/2294/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: