Court ruling № 74483353, 05.06.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/1109/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 балка, АДРЕСА_1, до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 06 вересня 2015 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що вчасно не звернулась оскільки проживала на території, де проводились бойові дії. В позовній заяві позивач зазначає, що померла є її матір’ю. Також зазначає, що до спадкового майна належить недоотримана пенсія спадкодавця. Інших спадкоємців за заповітом та законом не має.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. В межах строку, встановленого вказаною ухвалою суду, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей щодо наявності спадкового майна, відсутності інших спадкоємців, а саме осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, та осіб, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, а в разі наявності - копію такої справи, завірену належним чином; у відділі реєстрації Костянтинівської міської ради, у комунального підприємства «Служба єдиного замовника» та у Донецькому обласному центрі по здійсненню і нарахуванню соціальних виплат відомості про осіб, які станом на 06 вересня 2015 року проживали за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті, а саме АДРЕСА_2, за якою спадкодавець проживала як внутрішньо переміщена особа, у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості щодо наявності нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_2

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Костянтинівської державної нотаріальної контори.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає недоцільним залучення як третьої особи Костянтинівську державну нотаріальну контору, оскільки рішення у вказаній справі не вплине на її права чи обов’язки, а вчинення нотаріальних дій є прямим обов`язком вказаної особи, що передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та копію спадкової справи, відкритої після померлої 06 вересня 2015 року ОСОБА_2, завірену належним чином.

Витребувати у відділі реєстрації Костянтинівської міської ради відомості про осіб, які станом на 06 вересня 2015 року проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у комунального підприємства «Служба єдиного замовника» відомості про осіб, які станом на 06 вересня 2015 року проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Донецького обласного центра по здійсненню і нарахуванню соціальних виплат відомості про осіб, які станом на 06 вересня 2015 року проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості щодо наявності нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити про те, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 червня 2018 року на 10-30 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 18 червня 2018 року.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя