№ 74483281, 06.06.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1877/18

Провадження № 3/175/796/18

Постанова

Іменем України

06 червня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Центральній, буд. № 179, працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.05.2018 року о 20.30 годині по вул. Шосейній в районі електроопори № 184 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської областіводій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом “KTC PCCP14” реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причепом “KTC PCCP14” реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, в телефонному режимі повідомив про зайнятість на роботі та просив розглядати матеріали справи за його відсутності. Свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 08 травня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 107098 від 07.05.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.05.2018 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АВЧ № 682009.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко