Court ruling № 74483081, 05.06.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

05 червня 2018 року Справа № 823/2122/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/2122/17 за позовом Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного сільськогосподарського підприємства “Сігма Шанс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

11 травня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме змінити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист помилково зазначено не вірний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 16.05.2018 заяву представника позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2018.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не прибули, причини не прибуття не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 задоволено позов Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного сільськогосподарського підприємства “Сігма Шанс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

25.04.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про видачу виконавчого листа.

03.05.2018, на підставі вищевказаної заяви, виконавчий лист було видано.

В подальшому, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду 03.05.2018 у справі № 823/2122/17 необхідно виправити допущену описку, зазначивши строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до « 21.05.2018».

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 03.05.2018 у справі №823/2122/17 задовольнити.

2. Внести зміни до виконавчого листа від 03.05.2018 у справі №823/2122/17 шляхом виправлення описки у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі №823/2122/17, зазначивши строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до « 21.05.2018».

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Тимошенко