
Справа № 226/1203/17
Справа № 226/1203/17
Провадження № 4-с/226/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
за участю стягувача ОСОБА_1,
представника боржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, яка полягає у невинесенні постанови про накладення штрафу на боржника з вимогою виконати рішення суду у триденний строк, та зобов’язання державного виконавця винести постанову про накладення штрафу на боржника з вимогою виконати рішення суду в триденний строк відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Вступна і резолютивна частини ухвали проголошені 06.06.2018.
Повний текст ухвали буде складено 11.06.2018.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 74482491, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/1203/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: