Court ruling № 74481418, 06.06.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/234/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув заяву представника комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Гелемея Ю.М. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Розділжитлосервіс», подана та підписана представником Гелемей Ю.М., до Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами:

- визнати незаконними дії Головного управління ДФС у Львівській області щодо відмови у списанні безнадійного податкового боргу;

- зобов'язати Головного управління ДФС у Львівській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу комунального підприємства «Розділжитлосервіс».

Суддя ухвалою від 09.02.2018 повернув позовну заяву комунального підприємства «Розділжитлосервіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії представнику КП «Розділжитлосервіс» Гелемею Ю.М. з усіма доданими до неї матеріалами у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.05.2018 представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним на користь КП «Розділжитлосервіс» при зверненні до суду з описаним вище позовом.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 03.10.2017 року № 2147- VIІІ (надалі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цього позову представник позивача сплатив судовий збір в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні згідно квитанції № 0.0.956274863.1 від 05.02.2018.

Оскільки позов комунального підприємства «Розділжитлосервіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка його подала (представнику Гелемея Ю.М.) та який звернув до суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні цього позову судового збору, таке клопотання на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Гелемея Ю.М. про повернення судового збору

Повернути з Державного бюджету України на користь Гелемея Юрія Миколайовича (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 162 (сто шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого згідно із квитанцією № 0.0.956274863.1 від 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.