Court ruling № 74481380, 06.06.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/6072/18

Провадження № 2-н/127/110/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. вирішує питання про виправлення описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року у справі № 127/6072/18, виданого при розгляді заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. було видано судовий наказ у справі № 127/6072/18 під час розгляду заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Так, під час видачі вказаного судового наказу суддею допущено описку в порядку стягнення судового збору та вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.». Факт допущення суддею даної описки підтверджується платіжним дорученням № 6220, згідно якого КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" було сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн. (а.. 1).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Слід зазначити, що в ч. 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 року у справі № 127/6072/18.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому у справі № 127/6072/18 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: