
№ 207/1766/18
№ 2/207/1176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємець ОСОБА_2, Третя особа -1 Кам'янська Об'єднана Державна Податкова Інспекція Головного Управління ДФС в Дніпропетровській області, Третя особа -2 Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в особі Центральний відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Третя особа -3 Фонд Соціального Страхування України Управління виконавчої Дирекції Фонду в Дніпропетровській області Кам'янське відділення про визнання факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме:
Від ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДПС України в Дніпропетровської області інформацію про наступне:
1.Чи зареєстрована та перебуває на обліку в державному податковому органі фізична особа підприємець ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1), з якого часу та яки КВЕДи діяльності зазначені в її реєстрації.
Від ОСОБА_3 об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області інформацію про наступне:
2.Чи подавала звіти та відомості про заробітну плату згідно до трудового договору складеному між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) та працівником - водієм ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_2, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1 за період з 15 квітня 2016 року по 15 вересня 2017 року.
3.Чи відрахувалися з боку ФОП ОСОБА_2 кошті для обчислення пенсії найманому працівнику ОСОБА_1 за період з 15 квітня 2016 року по 15 вересня2017 року, та в якому розмірі?
Від територіального сервісного центру № 1244 Регіонального сервісного центра МВС Дніпропетровській області інформацію про наступне:
4. На чиє ім'я зареєстровані транспортні засоби: ГАЗ 3302 ФІАСПГ державний знаю АЕ 1735 НН та ГАЗ 33021 ФІАСПГ «В» державний знак НОМЕР_3, та на-іх власника прошу надати повні розвернуті дані (п.і.б, код іпн, дата народження, місто реєстрації).
5. Чи знімались вказані транспортні засоби з обліку, коли знімалися то ким саме та коли?
6. Які ще транспортні засоби зареєстровані за власником вказаних автомобілів?
7. Які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від Центрального офісу «АТБ маркет» (49101, м Дніпро, вул. Кирова, 40) інформацію пре наступне:
8. Чи здійснював перевезення вантажів в мережах торгового товариства «АТЕ Маркет» в термін з липня 2016 року по грудень 2017 року водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_2 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 51900, м. Кам'янське, вул КоліусівськаАДРЕСА_2?
9. Якщо робив, то на якому транспортному заході водій ОСОБА_1 перевозив вантажі ім'я автомобільного перевізника, якими Документами це підтверджується.
10. Яка кількість перевезень була зроблена за весь термін з квітня 2016 року по вересень 2017 року, з зазначенням за якими маршрутами складалися перевезення, а саме: дат; перевезення, місце вантажовідправника - місце вантажоодержувача.
Від ТОВ «ОМЕГА» 49000, (м. Дніпро, вул. Панікахі, 15) інформацію про наступне:
11. Чи здійснював перевезення вантажів в мережах торгового товариства ТОВ «ОМЕГА» і термін з липня 2016 року по грудень 2017 року водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_2, зареєстрований та фактичні мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1?
12. Якщо робив, то на якому транспортному заході водій ОСОБА_1 перевозив вантаж ім'я автомобільного перевізника, та якими письмовими документами ц підтверджується.
13. Яка кількість перевезень була зроблена за весь термін з квітня 2016 року по вересень 2017 року, з зазначенням за якими маршрутами складалися перевезення, а саме: дат перевезення, місце вантажовідправника - місце вантажоодержувача, та викликати і опитати свідків.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Зобов’язати надати необхідні докази в строк до 19 червня 2018 року.
Викликати свідків.
Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДПС України в Дніпропетровської області інформацію про наступне:
1.Чи зареєстрована та перебуває на обліку в державному податковому органі фізична особа підприємець ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1), з якого часу та яки КВЕДи діяльності зазначені в її реєстрації.
Від ОСОБА_3 об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області інформацію про наступне:
2.Чи подавала звіти та відомості про заробітну плату згідно до трудового договору складеному між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) та працівником - водієм ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_2, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1 за період з 15 квітня 2016 року по 15 вересня 2017 року.
3.Чи відрахувалися з боку ФОП ОСОБА_2 кошті для обчислення пенсії найманому працівнику ОСОБА_1 за період з 15 квітня 2016 року по 15 вересня2017 року, та в якому розмірі?
Від територіального сервісного центру № 1244 Регіонального сервісного центра МВС Дніпропетровській області інформацію про наступне:
4.На чиє ім'я зареєстровані транспортні засоби: ГАЗ 3302 ФІАСПГ державний знаю АЕ 1735 НН та ГАЗ 33021 ФІАСПГ «В» державний знак НОМЕР_3, та на-іх власника прошу надати повні розвернуті дані (п.і.б, код іпн, дата народження, місто реєстрації).
5.Чи знімались вказані транспортні засоби з обліку, коли знімалися то ким саме та коли?
6.Які ще транспортні засоби зареєстровані за власником вказаних автомобілів?
7.Які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від Центрального офісу «АТБ маркет» (49101, м Дніпро, вул. Кирова, 40) інформацію про наступне:
8.Чи здійснював перевезення вантажів в мережах торгового товариства «АТЕ Маркет» в термін з липня 2016 року по грудень 2017 року водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_2 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 51900, м. Кам'янське, вул КоліусівськаАДРЕСА_2?
9.Якщо робив, то на якому транспортному заході водій ОСОБА_1 перевозив вантажі ім'я автомобільного перевізника, якими Документами це підтверджується.
10.Яка кількість перевезень була зроблена за весь термін з квітня 2016 року по вересень 2017 року, з зазначенням за якими маршрутами складалися перевезення, а саме: дат; перевезення, місце вантажовідправника - місце вантажоодержувача.
Від ТОВ «ОМЕГА» 49000, (м. Дніпро, вул. Панікахі, 15) інформацію про наступне:
11. Чи здійснював перевезення вантажів в мережах торгового товариства ТОВ «ОМЕГА» і термін з липня 2016 року по грудень 2017 року водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОККП НОМЕР_2, зареєстрований та фактичні мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1?
12.Якщо робив, то на якому транспортному заході водій ОСОБА_1 перевозив вантаж ім'я автомобільного перевізника, та якими письмовими документами ц підтверджується.
13.Яка кількість перевезень була зроблена за весь термін з квітня 2016 року по вересень 2017 року, з зазначенням за якими маршрутами складалися перевезення, а саме: дат перевезення, місце вантажовідправника - місце вантажоодержувача.
Надати необхідні докази в строк до 19 червня 2018року.
Викликати свідків:
ОСОБА_4, який мешкає: м. Кам'янське, вул. Виборгська, 27;
ОСОБА_5, який мешкає: м. Кам'янське, ву. Дімітрова, буд. 47
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подобєд О.К.
The court decision No. 74480805, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 207/1766/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: