Court ruling № 74480735, 05.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи

05 червня 2018 р. Справа №805/4542/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., за участі секретаря судового засідання Широбокової М.О.,

розглянувши у режимі відеоконференції в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08 вересня 2017 року № 0004084009, № 0003661415, № 0003671415, № 0003681403, № 0003691415, № 0003701415, № 0003711402

за участю:

представника позивача: Фісінчука С.О., за дов. від 12.01.2018 року,

представників відповідача: Тернинко С.В., за дов. від 18.12.2017 року,

Чирікіної Н.В., за дов. від 12.03.2018 року,

Амоша Н.Н., за дов. від 16.01.2018 року,

Стукала М.П., за дов.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 вересня 2017 року на загальну суму 52 863 706,19 гривень:

- форми «С» № 0004084009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 17 000,00 гривень;

- форми «В4» № 0003661415 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 991 578,00 гривень;

- форми «Н» № 0003671415 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 4 839,30 гривень;

- форми «ПС» № 0003681403 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 5 135,00 гривень;

- форми «Р» № 0003691415 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 423 718,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2 946 623,00 гривень;

- форми «Р» № 0003701415 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 26 649 715,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 6 662 429,00 гривень;

- форми «С» № 0003711402 про застосування пені у розмірі 162 668,89 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення прокуратури Донецької області в якості третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи повідомив, що відносно посадових осіб Східної митниці триває досудове слідство за порушення, вчиненні при митному оформленні вантажів. Також повідомив, що відносно посадових осіб контрагентів позивача також є відкриті кримінальні провадження, які тривають з травня 2014 року та з лютого 2017 року.

Вважає, що матеріали цих кримінальних проваджень можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що право прокурора в даному адміністративному процесі жодним чином не порушено, а матеріали кримінальних справ не можуть впливати на вже прийняті податкові повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 08 вересня 2017 року прийняті на підставі акту документальної планової виїзної перевірки № 484/05-99-11-15/344440221 від 17 серпня 2017 року, який в свою чергу складений на підставі певних доказів, зібраних відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та предмет позову, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси прокуратури Донецької області, а тому відсутні підстави для залучення прокуратури Донецької області до участі у справі як третьої особи.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про залучення третьої особи у справі № 805/4542/17-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.