
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2018 року Справа №804/13599/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 804/13599/15, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов КМУ.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 06 червня 2018 року.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 06 червня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 2 318,79 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року у справі № 804/13599/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 2 318,79 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» (код ЄДРПОУ 31124276) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24450498) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку № 2) за липень 2015 року у розмірі 2 318 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 79 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/13599/15 для примусового стягнення з боржника суми заборгованості.
У виконавчому листі по справі № 804/13599/15 стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.06.2016 року у справі № 804/13599/15 з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у справі - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі № 804/13599/15 - задовольнити.
Допустити заміну позивача Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40382964) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
The court decision No. 74479709, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/13599/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: