Court ruling № 74479482, 05.06.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2369/17

Провадження № 2-р/158/2/18

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

05 червня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі, об’єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз’яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі, об’єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

В заяві просить суд роз’яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 січня 2018 року, а саме роз’яснити, що вказаним рішенням за ним визнано право власності та виділено йому в натурі 2/3 частин будинковолодіння, що знаходиться в с. Озерце, вул. Незалежності, 5, Ківерцівського району Волинської області, а саме: коридор (1-1), кладову (1-7), коридор (1-2), кімнату (1-3), кімнату (1-4), ганок (а-1), сарай (В-1), сарай (в), гараж (Е-1), вбиральню (Д), колонку питну (Є), що становить 67/100 частини вказаного будинковолодіння; зобов’язано провести певні реконструкції, обладнати мережі автономні тощо, однак не вказано, що виділені йому приміщення становлять окрему квартиру, якій Жидичинською сільською радою присвоєно окрему поштову адресу – квартиру № 1, що позбавляє його права зареєструвати у встановленому законом порядку його право власності на частину житлового будинку

Сторони у судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

15 січня 2018 року Ківерцівським районним судом постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі, об’єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Суд своїм рішенням виділив в натурі та визнав особистою власністю ОСОБА_1 2/3 частин будинковолодіння, що знаходиться в с. Озерце, вул. Незалежності, 5, Ківерцівського району Волинської області, а саме: коридор (1-1), кладову (1-7), коридор (1-2), кімнату (1-3), кімнату (1-4), ганок (а-1), сарай (В-1), сарай (в), гараж (Е-1), вбиральню (Д), колонку питну (Є), що становить 67/100 частини вказаного будинковолодіння. Зобов’язав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштувати автономні інженерні мережі, закласти дверні прорізи між приміщеннями1-2 і 1-6, 1-2 і 1-5, 1-5 і 1-4. Зобов’язав ОСОБА_2 влаштувати добудову площею 8,0 кв.м. (коридор) з розмірами 2,00х4,40, як зазначено на плані, влаштувати дверні прорізи між добудовою і приміщеннями 1-6 і 1-5, перекласти піч в приміщення 1-6 і 1-5 з розміщенням пальників в даних приміщеннях. Зобов’язав ОСОБА_1 переобладнати приміщення 1-3 у кухню-вітальню. Як вбачається із технічного паспорта на об’єкт нерухомого майна та довідки Жидичинської сільської ради (а.с. 131-134) вказані приміщення становлять ізольовану квартиру, якій присвоєно номер № 1.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 15.01.2018 року слід задовольнити, а саме роз’яснити, що приміщення, виділені ОСОБА_1 становлять ізольовану квартиру № 1.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Роз’яснити, що рішення суду від 15.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі, об’єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Озерцівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, а саме: приміщення, виділені ОСОБА_1 становлять ізольовану квартиру № 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3