
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/361/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняту суддею О.Ю.Оборотовою, 25.05.2018, м. Одеса,
у справі №916/361/18
за позовом: ОСОБА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"
про визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання за ним права власності на 1/5 від ? будівлі спального корпусу (літ. «З»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.03.2018 порушено провадження у справі №916/361/18.
21.05.2018 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просила скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", оформлене протоколом від 03.06.2016 у зв'язку з порушенням порядку їх скликання.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2018 у справі №916/361/18 (суддя О.Ю. Оборотова) зазначений позов повернуто третій особі без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2018 у справі №916/361/18 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.
Дана апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/361/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2018 у справі №916/361/18.
Встановити строк для подання позивачу та відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 16.06.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран Суддя Л.О. Будішевська Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 74479043, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/361/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: