Court ruling № 74478829, 06.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.06.2018
Case No.
923/1158/17
Document №
74478829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1158/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: М.А. Мишкіної, Л.В. Лавриненко,

розглянувши клопотання Херсонського міського центру зайнятості №06/1809/18 від 23.05.2018 (вх. №1497/18 від 04.06.2018) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018

у справі №923/1158/17

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 6531,46 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. Херсонський міський центр зайнятості звернувся до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, правонаступником якого є відповідач, про стягнення з останнього на користь позивача 6531,46 грн збитків у розмірі виплаченої гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 порушено провадження у справі №923/1158/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 (суддя Т.А. Остапенко) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Херсонський міський центр зайнятості звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. До вказаної апеляційної скарги скаржником було додано, зокрема, оригінал платіжного доручення №198 від 07.02.2018 про сплату 2643грн судового збору за її подання.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №923/1158/17 (головуючий суддя С.УВ. Таран, судді: М.А. Мишкіна, Л.В. Лавриненко) апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 скасовано; позовні вимоги задоволено: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь Херсонського міського центру зайнятості 6531,46 грн збитків; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь Херсонського міського центру зайнятості 1600 грн судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь Херсонського міського центру зайнятості 2400 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Херсонської області видати відповідні накази з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

04.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Херсонського міського центру зайнятості надійшло клопотання №06/1809/18 від 23.05.2018 (вх. №1497/18 від 04.06.2018) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17.

Розглянувши вказане клопотання Херсонського міського центру зайнятості, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 6531,46 грн.

Відтак, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 1600 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 складав 2400 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №198 від 07.02.2018, скаржником сплачено судовий збір в сумі 2643 грн, тобто на 243 грн більше, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2015 № 202, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладені вище норми та обставини, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Херсонського міського центру зайнятості підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 243 грн, сплачений за платіжним дорученням №198 від 07.02.2018 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Херсонського міського центру зайнятості №06/1809/18 від 23.05.2018 (вх. №1497/18 від 04.06.2018) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 задовольнити.

Повернути Херсонському міському центру зайнятості (73027, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 7-А, код ЄДРПОУ 35219574) з державного бюджету України судовий збір у сумі 243грн, сплачений за платіжним дорученням №198 від 07.02.2018 у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Справу №923/1158/17 повернути до Господарського суду Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Лавриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74478829 ?

Документ № 74478829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74478829 ?

Дата ухвалення - 06.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74478829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74478829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74478829, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74478829, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 74478829 refers to case No. 923/1158/17

This decision relates to case No. 923/1158/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74478823
Next document : 74478832