
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"05" червня 2018 р. Справа№909/578/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1В
секретар судового засідання – Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2 - адвокат
від відповідача – не з’явився.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" б/н від 28.03.2018
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 (головуючий суддя Неверовська Л.М., судді Максимів Т.В., Фанда О.М., повний текст складено 19.03.2018, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/578/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2533341 грн. 27 коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня;
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 (головуючий суддя Неверовська Л.М., судді Максимів Т.В., Фанда О.М) у справі №909/578/17 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" подано апеляційну скаргу б/н від 28.03.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 у справі №909/578/17 і ухвалити нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.
Від скаржника на адресу суду надійшов лист б/н від 18.05.2018 з копією ухвали Верховного Суду №910/8117/17 від 02.05.2018 та клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 16.05.2018, в якому просить зупинити провадження у справі № 909/578/17 до закінчення рознгляду Верховним Судом справи №910/81117/17.
ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" подано клопотання № 09-02/745 від 04.06.2018 про зупинення розгляду справи з завіреною копією позовної заяви у справі № 913/218/18 та клопотання про відкладення розгляду справи №909/578/17, у звязку з неможливістю з-абезпезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
В судовому засіданні, яке відбувається в режимі відеоконференції, представник скаржника підтримав своє клопотання.
Судом подані клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 909/578/17 відкласти на 14.06.2018 року о 11:00 год.
2. Судове засідання, яке відбудеться 14.06.2018 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" покласти на Апеляційний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: вул. Солом’янська, 2-А, м.Київ, 03110
6. Явка уповноважених представників сторін обов’язкова.
7. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 74478787, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/578/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: