Court ruling № 74478477, 06.06.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/548/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація», Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Горіхова, 47

про стягнення 907 405,65 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання згідно договору відступлення права вимоги (за конкурсною заборгованістю) від 29.09.2014р. №690-03/22-14 в розмірі 907 405,65 грн., в тому числі 871 962,45 грн. основного боргу, 9 022,75 грн. 3% річних, 26 420,45 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.05.2017р. у справі №925/548/14 позов задоволено повністю.

27.04.2018р. до суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» від 27.04.2018р. №81 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо не закінчення виконавчого провадження №54332707 з підстав п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - неправомірною та зобов’язати державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 усунути вказані порушення.

Справа №925/548/17 направлена 11.04.2018р. за вих. №925/548/17/3676/2018 разом з апеляційною скаргою Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу суду від 30.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду.

05.06.2018р. справа №925/548/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. апеляційну скаргу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу суду від 30.03.2018р. – повернуто скаржнику.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника ВДВС.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначити до розгляду на 09:00 год. 19 червня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: докази протиправності бездіяльності ДВС. Докази погіршення становища заявника бездіяльністю відділу ДВС. Пропозиції по врегулюванню спору.

ДВС: матеріали виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Участь боржника та представника ДВС визнати обов’язковою. Повноваження представників мають бути підтверджені документально.

Суддя Г.М. Скиба