
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/835/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача : Приватного підприємства "Таксім", м.Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради , м.Львів
про стягнення 41749,12грн.
Представники сторін:
Від позивача : не з»явився,
Від відповідача : ОСОБА_1 адвокат, ОСОБА_2 – директор, Бозкурт ОСОБА_3, ОСОБА_4, Камінська С-М.А, – без доручення.
Від третьої особи: не з»явився.
СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Таксім", м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 41749,12грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.06.2018р. Крім цього, цієї ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради.
31.05.2018р. від відповідача надійшов відзив № 31/05/1 у справі № 914/835/18, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В призначене на 04.06.2018р. судове засідання представник позивача не з”явився, однак подав суду клопотання від 31.05.2018р. про відкладення розгляду справи, у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Личаківському районному суді м.Львова та великою завантаженістю юристів Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради .
Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у поданому суду відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, однак, подав суду 04.06.2018р. клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи дійшов висновку про їх задоволення.
У зв»язку з клопотанням позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, неявкою позивача та неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази, керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 26.06.18 р. о 11:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
3.Повідомити:
Позивача – виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2018р., подати докази надіслання відповідачу актів обстеження відкритого літнього майданчика на відповідність погодженому проекту від 04.05.2017р., 31.05.2017р., 16.06.2017р., 14.07.2017р., явка представника на власний розсуд.
Відповідача - явка представника на власний розсуд.
Третю особу - виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2018р., подати докази надіслання відповідачу актів обстеження відкритого літнього майданчика на відповідність погодженому проекту від 04.05.2017р., 31.05.2017р., 16.06.2017р., 14.07.2017р., явка представника на власний розсуд.
4.Ухвала набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 74478091, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/835/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: