
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"04" червня 2018 р. Справа № 911/3153/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника прокурора Київської області
в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області
до: 1) Гірської сільської ради;
2) приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Маран”
про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
прокурор: Холоденко А.С. – посвідчення № 042853, видане 15.04.2016;
позивач: не з’явився;
відповідач 1: не з’явився;
відповідач 2: ОСОБА_1 – предст. за дов. від 04.12.2017.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області до Гірської сільської ради та приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Маран” про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2018 справу № 911/3153/16 прийнято до провадження суддею Щоткіним О.В. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2018, зобов’язано учасників справи надати суду письмі пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018 – до 01.06.2018.
Представники позивача та відповідача 1 в підготовче засідання 04.06.2018 не з’явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2018.
В підготовчому засіданні 04.06.2018 прокурор повідомила, що на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2018 на адресу господарського суду Київської області були направлені письмові пояснення. Однак, на момент розгляду справи, зазначені документи судом не було отримано.
Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача 2 просив суд надати останньому час для підготовки та надання письмових пояснень з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду від 24.04.2018.
З огляду на те, що позивач та відповідач 1 не направили в підготовче засідання своїх уповноважених представників, а також з метою надання позивачу та відповідачам часу для виконання вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.18 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повторно зобов’язати позивача та відповідачів подати до суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018.
3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 74477984, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3153/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: