
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"06" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/453/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави
до Житомирської міської ради
про визнання незаконним та скасування п.1 рішення 32 сесії 7 скликання №952 від 01.03.2018р.,
ВСТАНОВИВ:
Керівником Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави подано позов до Житомирської міської ради, відповідно до якого прокурор просить:
- визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №952 від 01.03.2018 «Про перелік об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають приватизації у 2018 році шляхом викупу та аукціону» в частині затвердження додатку №2 щодо включення до переліку об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають приватизації у 2018 році шляхом продажу з аукціону, підвальних приміщень у багатоквартирних будинках, а саме: підвальних приміщень магазину площею 638,9 кв.м. по вул. Перемоги, 12 у м. Житомирі, підвальних приміщень магазину площею 665,4 кв.м. по вул. Небесної Сотні, 29 у м. Житомирі, нежитлових підвальних приміщень площею 230,5 кв.м. по вул. Вокзальній, 6 у м. Житомирі, нежитлових підвальних приміщень площею 129,7 кв.м. по вул. Київській, 102 у м. Житомирі, нежитлових підвальних приміщень площею 182,1 кв.м. по вул. Київській, 104 у м. Житомирі, підвальних приміщень аптеки площею 253,9 кв.м. по вул. Небесної Сотні, 52, підвальних приміщень магазину площею 385,3 кв.м. по вул. Великій Бердичівській, 95 у м. Житомирі.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу .
З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки предмет спору стосується приватизації комунального майна, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "03" липня 2018 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.
4.Прокурору:
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
Роз'яснити прокурору, що в порядку ст. 184 ГПК України він має право на подачу відповіді на відзив у строк до дня проведення підготовчого засідання.
5. Відповідачу:
- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- надати матеріали, на підставі яких було прийнято пункт 1 рішення тридцять другої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №952 від 01.03.2018.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
7. Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1- в справу
2- Житомирська місцева прокуратура (рек. з повід)
3- відповідачу (рек. з повід)
4- прокуратура Житомирської області (рек. з повід)
The court decision No. 74477578, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/453/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: