
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.06.2018р. Справа №905/3018/17
за скаргою від 11.05.2018р. Заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області
на дії Управління Державної казначейської служби України у м.Лимані під час виконання рішення у справі №905/3018/17
за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в
особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Слов`янськ
до відповідача 1. Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, Донецька область
до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллюкс», м.Лиман, Донецька область
про визнання незаконним п.п.2.3 п.2 рішення Краснолиманської міської ради від 23.07.2015р. №6/44-3490, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд та звільнення земельної ділянки загальною площею 0,003 га, вартістю 11216,70 грн., привівши її у попередній стан.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від прокурора та позивача: не з’явився
від відповідача 1: не з’явився
від відповідача 2: не з’явився
від ДКС: ОСОБА_1 - по дов.
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. у справі №905/3018/17 Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Слов`янськ задоволено повністю: визнано незаконним п.п.2.3 п.2 рішення Краснолиманської міської ради від 23.07.2015р. №6/44-3490 «Про укладення договорів особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Красний Лиман», визнано недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 13.08.2015р. між Краснолиманською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Баллюкс», зареєстрований за №96/15 від 13.08.2015р., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Баллюкс» (84402, Донецька обл., м.Лиман, вул.Оборони, 232, ЄДРПОУ 39123231) повернути Лиманській міській раді (84406 Донецька обл., м.Лиман, вул.Незалежності, 46, ЄДРПОУ 04053275) земельну ділянку площею 0,003 га, розташовану у м.Лиман по вул.Спортивній, привівши її у попередній стан. Одночасно, вказаним рішенням стягнуто з Лиманської міської ради Донецької області на користь прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 2400,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллюкс» на користь прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 2400,00 грн.
13.04.2018р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання вищезазначеного рішення.
18.05.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області від заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшла скарга від 11.05.2018р. на дії Управління Державної казначейської служби України у м.Лимані під час виконання рішення у справі №905/3018/17.
Ухвалою від 18.05.2018р. було призначено розгляд справи на 06.06.2018р. о 15:15 год.
05.06.2018р. на електронну адресу суду від УДКС та Слов'янської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення.
В судове засідання 06.06.2018р. з'явився представник УДКС.
Керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повідомити прокурора, сторони та Управління Державної казначейської служби України у м.Лимані про розгляд скарги від 11.05.2018р. заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2018 року о 10:30 год. (кім.316, третій поверх).
Явка прокурора, сторін та казначейства в засідання суду не є обов'язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 74477542, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3018/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: