
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.06.2018р. Справа № 905/534/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іволга-2”, с.Літки, Броварський район, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зуївський енергомеханічний завод”, м.Харцизьк, Донецька область
про визнання договору №2/01 від 21.01.14р. фіктивним
за участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Іволга-2”, с.Літки, Броварський район, Київська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зуївський енергомеханічний завод”, м.Харцизьк, Донецька область про визнання договору №2/01 від 21.01.14р. фіктивним.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на положення ст.234 Цивільного кодексу України, зазначив, що при укладанні даного договору відповідач не мав наміру постачати програмне забезпечення в повному обсязі, а отже не мав наміру створення правових наслідків, які обумовлені договором.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/534/18.
Ухвалою суду від 27.03.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
05.05.18р. від позивача до суду надійшли письмові доповнення №б/н від 02.05.18р. до позовної заяви, про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду від 07.05.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/534/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 05.06.18р.
Станом на 05.06.18р. від відповідача відзив на позивну заяву до суду не надходив.
У підготовче засідання 05.06.18р. представники сторін не з’явилися; про місце, дату та час підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін та необхідність надання сторонам часу для подання додаткових доказів по справі, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.18р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати судового засідання.
3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 05.06.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 74477515, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/534/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: