
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1118/18
За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області
до Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество", м. Покров Дніпропетровської області
про стягнення збитків в розмірі 95 342 грн. 99 коп. за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Гриценко К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. №99/18-04/25 від 11.01.2018, представник;
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 07.06.2017, адвокат.
СУТЬ СПОРУ:
Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество" збитки в розмірі 95 342 грн. 99 коп., завдані фактичним використанням земельної ділянки площею 733,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 1/4, м. Покров Дніпропетровської області, без достатніх на те правових підстав та правовстановлюючих документів за період з 01.08.2014 по 31.07.2017.
Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.04.2018.
18.04.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач позовні вимоги не визнав, просить суд в позові відмовити повністю .
В засідання 24.04.2018 представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи, ухвалою господарського суду підготовче засідання відкладено на 10.05.2018.
Представник відповідача в засіданні 10.05.2018 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес".
Клопотання відповідача залишено на розгляді у суду.
Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.06.2018.
В призначеному засіданні 05.06.2018 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес".
Клопотання обґрунтоване тим, що орендну плату за земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Партизанська 1/4, Дніпропетровської області сплачує ТОВ "Стройпрогрес", відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 19.12.2006.
Представник позивача в засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 21.06.2018 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Партизанська, буд. 1/4, код ЄДРПОУ 31277192).
3. Позивачу направити на адресу третьої особи до 12.06.2018: позовну заяву з додатками; відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами в обґрунтування; докази направлення надати до суду.
4. Відповідачу направити на адресу третьої особи до 12.06.2018: відзив на позовну заяву з додатками; докази направлення надати до суду.
5. Тертій особі надати до суду та направити на адресу позивача та відповідача до 18.06.2018:
- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив;
- докази направлення письмових пояснень на адресу позивача та відповідача;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 74477427, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1118/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: