
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
01.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1152/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.05.2018, яке набрало законної сили 01.06.2018.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00176472).
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП: 40081237).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП: 40081237) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00176472) вартість нестачі вугілля у розмірі 37 837,70грн. (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 70коп.) та 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 74477274, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1152/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: