Court ruling № 74477263, 29.05.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1851/18

за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця Зайшлюк Тараса Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 12 499, 23 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Зайшлюк Т.Ю., фізична особа підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 025, 40 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 390 від 04.09.2009 року, 1 342, 25 грн. - пені, 226, 60 грн. - річних, 904, 98 грн. - інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду спору по суті на 29.05.18 р.

Позивач у судове засідання 29.05.2018 року не з'явився, проте від останнього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для підготування відповіді на відзив.

Фізичною особою підприємцем Зайшлюк Т.Ю., 29.05.18 р., надано до суду відзив на позов, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує, проте доказів, які б свідчили про надсилання відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача, останнім не надано.

Частиною п'ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, повинні буди додані до відзиву (ч.6 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 19.06.2018 р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- докази, які підтверджують надсилання копії відзиву та доданих до нього доказів на адресу позивача (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5-ти днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.18.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко