Court ruling № 74475437, 23.04.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5027/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині вимог

23 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Карго-Плюс», про закриття кримінального провадження № 31017100070000029 від 02.10.2017 р. та скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Карго-Плюс», в якому скаржник просить: 1) закрити кримінальне провадження № 31017100070000029 від 02.10.2017 р. 2) скасувати арешт майна;

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, директор ТОВ «Карго-Плюс» просить слідчого суддю винести Ухвалу про закриття кримінального провадження № 31017100070000029 від 02.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що суд не наділений повноваженнями щодо закриття кримінального провадження чи зобов'язання сторони обвинувачення здійснити такі дії на стадії досудового розслідування, в той час, як статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України провадження щодо юридичної особи підлягає закриттю у разі встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально-правового характеру, закриття кримінального провадження чи ухвалення виправдувального вироку щодо уповноваженої особи юридичної особи. Про закриття провадження щодо юридичної особи прокурор приймає постанову, а суд зазначає про це у виправдувальному вироку або постановляє ухвалу. Рішення про закриття провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурором кримінальне провадження № 31017100070000029 від 02.10.2017 р. не закрито, а відтак, на досудовому розслідуванні у слідчого судді відсутні правові підстави для вчинення вищезазначених дій.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження в частині вимог щодо закриття кримінального провадження № 31017100070000029 від 02.10.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог клопотання ТОВ «Карго-Плюс», про закриття кримінального провадження № 31017100070000029 від 02.10.2017 р.;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк