Court ruling № 74474485, 18.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 201/6051/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Стороженко С.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанк(кредитного договору б/н) від 23.03.2012 недійсною,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 із вказаними вимогами до ПАТ "Приватбанк".

26 квітня 2017 рок відкрито провадження у даній справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

07 червня 2017 року цивільна справа передана на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

14 серпня 2017 року матеріали цивільної справи прийняті до провадження судді Цокол Л.І. та призначено судовий розгляд. Розгляд справи по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У зв'язку із зазначеним визначено доцільність вирішення даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2017 було витребувано у ПАТ КБ "Приватбанк" оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23 березня 2012 року (кредитний договір б/н від 23 березня 2012 року), які було надано нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Вказана ухвала суду не виконана.

11 жовтня 2017 року під час судового розгляду було зобов'язано відповідача надати в судове засідання оригінал анкети-заяви від 23 березня 2012 року. Вказані вимога суду не виконана.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням зазначеного існує необхідність постановлення відповідної ухвали для належного виконання відповідачем вимог суду щодо надання письмового доказу, який у нього перебуває.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ вул. Грушевського,1Д,) оригінал анкети -заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23 березня 2012 року(кредитний договір б/н від 23.03.2012).

Встановити строк для подання доказу до 13 липня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Цокол