
2/754/3506/18
Справа № 754/1377/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вертикаль-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року позивач ПП «Вертикаль-Сервіс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
05.02.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі справі.
18.04.2018 року директором ПП «Вертикаль-Сервіс» - Паршиковим О.В. до канцелярії суду було подано письмову заяву в якій він просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
Відповідач в судове засідання, що призначене на 01.06.2018 року о 14 годині 15 хвилин не з'явилася.
Частиною 3 ст. 206 УПК України передбачено, що у разі відмови відповідача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття заяви від позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Вертикаль-Сервіс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 74473762, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 754/1377/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: