
Справа № 716/882/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №086633 від 25.05.2018 про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора СР ПП Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_2, в якій просить:
- визнати дії інспектора СР ПП Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №086633 від 25.05.2018 незаконними;
- скасувати постанову інспектора СР ПП Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 серії НК №086633 від 25.05.2018 та провадження у справі закрити.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160 - 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, всупереч вказаних норм, у поданій позовній заяві замість повного найменування юридичної особи, в якій відповідач ОСОБА_2 займає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції, позивачем зазначено найменування неіснуючої юридичної особи.
Також, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.
З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №086633 від 25.05.2018 про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Пухарєва
The court decision No. 74473170, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 716/882/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: