Court ruling № 74473045, 05.06.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/556/18

2-о/703/87/18

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просили встановити факт, що має юридичне значення.

16 березня 2018 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2018 року. Після чого розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

14 травня 2018 року розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою заявників в судове засідання на 05 червня 2018 року.

05 червня 2018 року заявники повторно в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин.

Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду (на 14 травня та 05 червня 2018 року, але не була розглянута в зв’язку з неявкою заявників).

Учасники справи в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про судові засідання які відбудуться 14 травня 2018 року та 05 червня 2018 року заявники були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалами справи особистими розписками заявників та поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Зважаючи на вище викладене заявники були належним чином повідомлені про те, що за їх заявою відбудеться судове засідання, але повторно в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи, що заявники будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, двічі не з’явилися до суду, та не звернулися із клопотанням про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про залишення їх заяви без розгляду.

При цьому причина повторної неявки заявників до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький