Court ruling № 74472966, 05.06.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/311/18 Справа № 706/580/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 22.05.2018 р. до Монастирищенського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження розподілено на суддю Мазай Н.В.

23.05.2018 р. суддя Мазай Н.В. заявила самовідвід, який згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2018 р. задоволено.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України під час досудового розслідування всі судді Монастирищенського районного суду брали участь, як слідчі судді:

- суддя Діденко Т.І. (ухвала від 21.07.2014 р.);

- суддя Мазай Н.В. (ухвала від 08.05.2014 р.);

- суддя Чорненька (Ротаєнко) Д.С. (ухвала від06.02.2015 р.).

Таким чином, в Монастирищенському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, заслухавши пояснення прокурора, про направлення даного клопотання на розгляд до Жашківського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до Жашківського районного суду для його розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області – задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направити до Жашківського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :