Court ruling № 74472865, 31.05.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2086/18

1-кс/705/623/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді Коваля А.Б.

за участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.

прокурора Танасійчука О.В.

ст. слідчого Гуменюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12018250250000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року, –

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12018250250000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був та місце його перебування на даний час невідоме.

Ст. слідчий та прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання про розгляд клопотання про застосування заобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 покладались на думку суду.

Суд, вислухавши думку ст. слідчого, прокурора та вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

В ході розгляду клопотання було з’ясовано про те, що органами поліції не було забезпечено явку ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання не може бути розглянуто у відсутність підозрюваного, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 192, 193, 309 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12018250250000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль