Court ruling № 74472682, 12.04.2018, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1473/18

1-кс/705/385/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.,

прокурора Закутнього Р.С.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 12017250250000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування зазначила, що 12.01.2017 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду № 705/7684/16к 1кс/705/30/17 від 05.01.2017 року, згідно якої зобов'язано начальника СВ Уманського ВП внести відомості до ЄРДР матеріали за повідомленням ПГО, "Народна опора", Уманського відокремленого підрозділу ГО, "Стоп корупція", Уманської міськрайонної самооборони Майдану про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Уманської міської ради.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250000063 від 13.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.02.2017 року надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, якою зобов'язано начальника слідчого підрозділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви голови Правозахисної громадської організації "Народна Опора" ОСОБА_4, головиУманського відокремленого підрозділу громадської організації "Стоп корупції" ОСОБА_5, голови Уманської міськрайонної організації "Сомооборона Майдану" ОСОБА_6, голови громадської організації "Правозахисний Кулак Громади" у Черкаській області ОСОБА_7 від 13.02.2017 року, про вчинення службовими особами Уманської міської ради, які незаконно розпорядились земельною ділянкою комунальної власності, площею 2850 кв. м. по вул. Тищика, 5а в м. Умань, яку було передано ТОВ ,,Істрейд” без укладення договору оренди (з 2014 року по теперішній час), в результаті чого місцевий (за розрахунками попередніх орендарів станом на 2014 рік) недоотримав в період 2015-2016 років безпідставного використання земельної ділянки біля 100 000 гривень в рік оренди, більш ніж 200 000 гривень оренди, чим завдана шкода в особливо великих розмірах.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250000299 від 28.02.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

28.08.2017 року кримінальні провадження № 12017250250000063 та № 12017250250000299 об’єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер - 12017250250000063.

В ході досудового слідства було встановлено, що 07.02.2014 року між ОСОБА_8, в якості продавця, та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в якості покупців, було укладено договір купівлі-продажу 100 % частки статутного капіталу ТОВ ,,Агро-Трейд 2012”. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_12

В подальшому було встановлено, що 29.01.2015 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ ,,Агро-Трейд 2012" ОСОБА_8 було виключено із складу засновників товариства, прийнято до складу засновників – ОСОБА_13 Хоча на той момент ОСОБА_8 вже не був власником товариства.

З метою встановлення наявності законних підстав щодо вчинення вищевказаних нотаріальних та реєстраційних дій, встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ ,,Агро-Трейд 2012” від 07.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_8, в якості продавця, та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в якості покупців, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12, зареєстрованого в реєстрі № 182, тобто здійснити ознайомлення з можливістю фотографування (копіювання) та вилучити копії, який зберігається в приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12, адреса: м. Умань вул. Садова, 3, інформація з якої має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_12, номер свідоцтва 8753, здійснює свою діяльність за адресою м. Умань вул. Садова, 3.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв’язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику нотаріуса ОСОБА_12, у володінні якої знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3, клопотання підтримав повністю, просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування № 12017250250000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка відноситься до таємниці вчинення нотаріальних дій, тобто здійснити ознайомлення з можливістю фотографування (копіювання) та вилучити копії, а саме: договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ ,,Агро-Трейд 2012” від 07.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_8, в якості продавця, та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в якості покупців, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12, зареєстрованого в реєстрі № 182, який зберігається в приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12, адреса: м. Умань вул. Садова, 3.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя А. Б. Коваль