
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №638/4002/18 Головуючий 1-ої інстанції: Подус Г.С.
Провадження № 11-кп/790/1958/18 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.4 ст. 187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 травня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2018р. відносно ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв’язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2018р. відносно ОСОБА_2.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов’язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 08 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 74472186, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/4002/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: