Court ruling № 74472006, 04.06.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/433/18

Провадження №1-кс/628/755/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Начальник відділення СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Мариненко Н.В. звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Яциченком Д.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у період часу з 29.01.2016 р. по 02.02.2016 р. в м. Куп'янськ Харківської області, невідома особа, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, проникла на територію домоволодіння № АДРЕСА_1, де шляхом розбиття скла проникла до будинку, звідки таємно викрала монітор та системний блок комп'ютера. Заволодівши викраденим, невідома особа з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальний збиток на суму близько 8000 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.185 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 03.02.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220370000320.

В ході досудового розслідування встановлені підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №817 від 18.05.2018 р. слід пальця, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 02.02.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що викрадений комп'ютер він продав за допомогою Інтернет сайту «ОЛХ» через кілька місяців.

Інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з абонентського номеру № НОМЕР_1 необхідна для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище з метою встановлення місцезнаходження речового доказу, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальник відділення СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з даним клопотанням для отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1, у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2016 р. до 00 год. 00 хв. 01.05.2016 р., яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», яка складає охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Від начальника Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Яциченка Д.О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання начальника відділення СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підтримав і просив задовольнити.

Представники операторів мобільного зв'язку у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується рапортом. Будь-яких заперечень проти клопотання до суду не надано. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи надану начальником Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Яциченком Д.О. заяву та неявку осіб, у володінні яких знаходяться документи і речі, право на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 03.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016220370000320 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України. (а.с. 5)

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, вивчивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки питання про надання доступу до інформації щодо електронних поштових відправлень не підлягає вирішенню у відповідності до ст.162 п.7 КПК України, та не відноситься до компетенції даного суду.

Керуючись ст.ст. 159-161, 162 п.7, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Мариненко Наталі Василівні або за її дорученням інспектору РСС Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Пушкарю Віталію Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2016 р. по 00 год. 00 хв. 01.05.2016 р., а саме: мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами та встановити при цьому ІМЕІ код телефону в якому знаходилась вищевказана картка оператора мобільного зв'язку.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса Київського відділення: Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, поштовий індекс 01601, контактні телефони: /044/220-42-37, /044/240-00-00); ПрАТ «Київстар» (юридична адреса Київського відділення: Україна, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, поштовий індекс 03110, контактні телефони: /044/2090070, /0800/300460, /044/4660466, факс /044/2322109); ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вищевказаного мобільного телефону та у вказаний період часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» для Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова