
Справа № 640/19780/17
н/п 2/640/1003/18
УХВАЛА
(про відновлення провадження у справі)
"05" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 р. провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2017 року.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 22.05.2018 року, апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту.
Призначити підготовче судове засідання на 16.00 год. 05 липня 2018р., у судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 74471437, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/19780/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: