
05.06.2018
642/4010/17
2/642/168/18
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Сорокіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач з ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні власністю.
До судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з’явились. Про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з тим, що подання позову це право особи, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні власністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.М. Гримайло
The court decision No. 74471341, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/4010/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: