
Справа №611/818/16-ц
№2/612/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди.
У судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3, подане клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про витребування від відповідача - ФОП ОСОБА_2 та Відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області оригіналу (належним чином посвідченої копії) договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2, зареєстрованого 11.08. 2009 року.
Клопотання мотивоване тим, що позивач не має оригіналу цього договору, а його копія є неякісною, зокрема неможливо встановити дату укладення договору.
Клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Будучи належним чином та своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, що вбачається із рекомендованого повідомлення відділення поштового зв’язку про вручення судової повістки ОСОБА_2 10.05. 2018, відповідач до суду не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви не подав. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд ухвалив його неявку визнати такою що не має поважних причин.
За ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як письмовий доказ позивачем надано копію оспорюваного договору оренди землі.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
В позові завлено вимогу про розірвання вказаного договору оренди землі, стягнення орендної плати, збитків. Отже є необхідним встановлення дати укладення спірного договору.
У зв’язку із тим, що надана фотокопія спірного договору неякісна, встановити дату його укладення неможливо, а тому клопотання і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 76-84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування оригіналу (копії) доказу, задовольнити.
Зобов’язати фізичну особу - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 надати до Близнюківського районного суду Харківської області до 29.06. 2018 оригінал Договору оренди землі, укладеного між ФОП ОСОБА_2І та ОСОБА_4, зареєстрований 11 серпня 2009 року.
Зобов’язати Відділ Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області надати до Близнюківського районного суду Харківської області до 29.06. 2018 належним чином посвідчену копію Договору оренди землі, укладеного між ФОП ОСОБА_2І та ОСОБА_4, зареєстрований 11 серпня 2009 року.
Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_2 та Відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 74471073, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 611/818/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: