Court ruling № 74470894, 01.06.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7285/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

31 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що відповідач частково виконав свої зобов’язання за кредитним договором, та сторони врегулювали умови погашення заборгованості в добровільному порядку, в зв’язку з чим відсутній предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила суд його задоволити, провадження у справі закрити і вирішити питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору по справі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. 08.02.2018 року надіслав до суду аналогічне клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що сторони врегулювали спір в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути у повному обсязі платнику Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 14218,58 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №0000399542 від 26 квітня 2017 року: отримувач УДКСУ у м.Рівне, р/р 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, призначення платежу – *;101;00039019; Судовий збір, за позовом ПАТ Укрсоцбанк Рівненський міський суд Рівненської області, боржник ОСОБА_2 (НОМЕР_1) №9Д.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3