
Справа №563/658/18
провадження № 2/563/268/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01.06.18 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай).
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які на даний час усунено.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Проте жодних клопотань та заяв від позивача не надходило.
Враховуючи зазначене, по справі необхідно відкрити загальне позовне провадження і призначити її до підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184, 186 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай).
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання на 18 червня 2018 року 12 год. 20 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7, факс (03651)2-17-06, е-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідачу роз’яснюється, що він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В підготовче засідання викликати учасників провадження.
Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Окрім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Є.В. Кулик
The court decision No. 74470548, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 563/658/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: