№ 74469748, 05.06.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1295/18

Провадження № 3/545/388/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, НОМЕР_1, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.03.20077 р.,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші дані суду не відомо, -

за ст..ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року о 08 год. 00 хв. на 324 км. автодороги Київ –Харків-Довжанський ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 353212 д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом-платформою ГКБ8350 д.н.з. НОМЕР_4,не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металевий відбійник причіпом-платформою, внаслідок чого причіп перевернувся на праву сторону та відчепився від автомобіля Камаз 353212, внаслідок чого причіп та відбійник отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Також, 23.05.2018 року о 08 год. 00 хв. на 324 км. автодороги Київ –Харків-Довжанський ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 353212 д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом платформою ГКБ8350 д.н.з. НОМЕР_4 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10аПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, пояснив всі фактичні обставини по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 122-4, 124 КУпАП повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, та згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 247, 252, 268, 269,272, 283 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.. ст. 122-4, ст.. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.; за ст.124 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в сумі: - 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій