
Справа № 545/1145/18
2-о/545/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шелудяков Л.В.,
за участю секретаря - Нагорної І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересованою особою по даній справі заявник вказав Полтавську районну державну нотаріальну контору.
В судовому засіданні на обговорення винесено питання щодо залучення до розгляду даної справи заінтересованої особи Полтавську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що для всебічного та об’єктивного розгляду заяви необхідно залучити як заінтересовану особу Полтавську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора в якості заінтересованої особи - Полтавську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47).
Розгляд справи відкласти до 26 червня 2018 року до 09 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74469166, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1145/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: